Sloboda dolazi iz Čačka

Kako dalje stoji, "i dok su jedni bili da se na izbore ne izađe, jer tvrde da nema uslova za fer i poštene izbore, i dok vlast menja izborne uslove i način izlaska na izbore neposredno uoči samih izbora, drugi biraju da izađu na megdan vlastima pod bilo kakvim uslovima i pod raznim obrazloženjima".

Ko je u pravu, a ko je u krivu? Odgovor će zavisiti od konačnog ishoda budućih događaja!, pitaju iz ove Inicijative.

Nakon ovih lokalnih izbora pažnja javnosti je usmerena na dva grada - Niš i Čačak! U ova dva grada su i vlast i opozicija proglasili pobedu, a GIK su dodatno zamutili vodu nemuštim, nestručnim, nepravovremenim vođenjem izbornog procesa.

Prema onome što iznose lokalni mediji i opozicione grupe građana, došlo je do pokušaja prekrajanja izborne volje građana od strane GIK-a i vlasti. A šta kažu predstavnici GIK-a i vlasti? Ništa! Oni se gotovo i ne oglašavaju, iako su u toku određeni vidovi građanskog protesta inicirani nastalim vaninstitucionalnim stanjem.

Da bi razrešili kontroverze ovog izbornog procesa, ko je u pravu a ko nije, prvo želimo da objasnimo šta izbori i izborni proces u suštini predstavlja, i šta ustav i zakoni propisuju u slučaju izbora!

Ustav Republike Srbije proklamuje načelo narodne suverenosti i prepoznaje neprikosnovenost aktivnog i pasivnog biračkog prava (možeš da biraš i glasaš, a ne moraš), kao i pravo građana da biraju lokalne opštinske i gradske vlasti.

Ustav vrlo jasno obavezuje nadležne za izborni proces da moraju da sačuvaju izraženu volju birača od bilo kakvog menjanja ili prekrajanja. U suprotnom može se i krivično odgovarati!

Imajući to u vidu jasno je da su, pre svih, GIK Čačka i GIK Niša morale da se oglase pravovremeno i istinito, te spreče nedoumice i spekulacije povodom rezultata izbora.
Međutim, informacije koje su od njih stizale bile su nepravovremene, nepotpune i zbunjujuće.

Iz svega navedenog možemo izvući zaključke da iznova trpimo posledice hroničnog problema srpske države u poslednjih dvanaest godina:

- Ćutanje institucija i ignorisanje pravnih lekova i mogućnosti

- Odbijanje vlasti da širem auditorijumu omogući medijsku edukaciju i objašnjenje određenih događaja i dešavanja.

Tradicija srpskog parlamentarizma je nesporno jedna od dužih u Evropi, sa svim usponima i padovima karakterističnim i za druge evropske države i nacije.

Građani vlast vrše preko izabranih predstavnika, a institucije štite izbornu volju građana po automatizmu.

Zbog negativnih iskustava iz devedesetih godina prošlog veka srpski krivični zakonik je predvideo i čitav niz krivičnih dela u slučajevima prekrajanja izborne volje građana.
Izrazito nestabilno i podeljeno srpsko društvo je, u poslednjoj deceniji, ušlo u fazu koja se može definisati kao puzajući autoritarizam ili hibridni režim, u kojem se odluke donose u okviru "tajnih" centara moći otuđenih od realnosti života, i daleko od mogućnosti građana za kontrolom i uticanjem na ta dešavanja i odluke.

Zato su građani sve češće demotivisani da uopšte učestvuju u izborima, zato se širi jedna vrsta izbornog beznađa kako se na izborima u stvari ništa i ne bira, i zato je u državi i društvu sve veća i oštrija polarizovanost i izrazito negativna atmosfera.

U najmanju ruku došlo je, do dezavuisanja same ideje izbora!!!

Stavom i ćutanjem vlasti i institucija, podiže se tenzija među građanima, stvarajući prostor za buduće konflikte među građanima.

Na taj način se ignoriše osnovni princip parlamentarizma: informacije od javnog značaja moraju biti dostupne građanima!!!

Ako se vratimo na Čačak, vidimo da je konfuzija počela proglašenjem ubedljive pobede u Čačku od strane vladajuće stranke u samoj noći izbora.

Nešto kasnije, ispostavilo se da su rezultati izbora u Čačku sporni, da se radi o vrlo maloj razlici u glasovima između vladajuće stranke, opozicionih stranaka i grupa građana koje su učestvovale na izborima.

Tada su sve oči i uši bile su uprte ka GIK Čačka, koja je reagovala sa zakašnjenjem, dajući neuverljiva saopštenja, čime je doprinela dodatnom urušavanju svog ugleda, izazvavši duboko nepoverenje i kod učesnika izbora i u široj javnosti.

UMESTO ZAKLJUČKA - Sloboda je uvek dolazila iz Čačka!

Istorija Čačka i ovog kraja pokazuje da su ovdašnji ljudi aktivno učestvovali u svim prelomnim događajima za Srbiju u poslednjih 200 godina i da su nepogrešivo osećali trenutak kada se mora ići do kraja i kada nema povlačenja.

- Uzimajući u obzir sve napred navedeno pozivamo institucije da rade svoj posao po zakonu, koji je sasvim jasan!

- Pozivamo da se izborna volja građana ispoštuje tačno onako kako je izražena na izborima 2.juna ove godine.

- Sve suprotno od ovoga uvodi nas u vanustavno stanje i nesagledive posledice, poput događaja iz 90-tih godina prošlog veka.

- Upozoravamo da se nalazimo na rizičnoj granici između stranačke diktature i parlamentarizma.

- Upozoravamo da se nalazimo na tački gde lična vlast može vrlo negativno uticati na nacionalne strategije i politike.

Mišljenja smo da institucije imaju možda i poslednju priliku da stanu na put razuzdanosti funkcionerske kampanje, pritisaka i bahatosti, jer postoje tačke sa kojih nema povratka.

 

Inicijativa za budućnost