Violeta Marković optužuje JP "Gradac" za obmanu građana i poručuje: "Oslobađanje od nameta garantuje Zakon, a ne vaša volja"

Odbornica Narodne stranke Violeta Marković reagovala je na prethodno saopštenje JP "Gradac", optužujući ovo preduzeće da selektivno objavljuje odluke suda i netačno interpretira ukidanje povlastica za građane. Marković poručuje da nema nameru da se preko medija raspravlja, ali zahteva hitne smene odgovornih rukovodilaca.

U novom obraćanju javnosti, Marković ističe da je vreme da pravni stručnjaci u JP "Gradac" i Gradskoj upravi javno preuzmu odgovornost u procesu primene sudske odluke.

"Za mene je fascinantna upornost autora Odluke da javnosti prikažu da ništa nisu pogrešili, da će i dalje da nastave sa istim radom i da su inicijatori inicijative Ustavnom sudu čak ovom odlukom oštetili građane. Ni reči nema o načinu rada tokom kreiranja odluke, ni reči o tome da sam, kao odbornik, amandmanima i usmeno na sednici Skupštine upozoravala vladajuću većinu da će izglasati akt koji nije u saglasnosti sa Zakonom. No, oni su sa nipodaštavanjem i podsmehom moje primedbe odbacivali", navodi Violeta Marković, podsećajući još jednom na izjavu direktora JP "Gradac" Milana Bojovića sa skupštinske govornice da bi, "da se on pita, naknadu naplaćivao i stambenim zajednicama".

Ključna pojašnjenja: Selektivno tumačenje presude i status povlastica

Odbornica Narodne stranke iznela je dve ključne tačke kao odgovor na navode stručne službe javnog preduzeća:

1. Skrivanje tačke 1. izreke Ustavnog suda: Marković tvrdi da JP "Gradac" kao argument za svoje tvrdnje objavljuje samo deo izreke kojim se neki delovi inicijative odbijaju. "Oni ne objavljuju celu izreku Ustavnog suda, odnosno tačku 1. kojom se daleko veći broj odredbi sporne gradske Odluke proglašava nezakonitim", ističe ona, pozivajući građane da sami izvrše uvid u kompletan dokument i procene ko je u pravu.

 

 

2. Ko stvarno štiti građane od nameta? Odgovarajući na optužbe JP "Gradac" da su podnosioci inicijative zapravo ukinuli oslobađanje plaćanja naknade za fizička lica kod saobraćajnih priključaka, Marković objašnjava pravnu suštinu:

"Ustavni sud je ovu odredbu stavio van snage jer je članom 202. stav 1. Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara ovo oslobođenje već propisano, pa se odlukama lokalnih vlasti ove odredbe ne mogu menjati niti tumačiti! Da bi građani razumeli, grad Čačak nije imao ovlašćenje da ovo oslobođenje navodi i slobodno interpretira svojom odlukom, jer je ono već propisano Zakonom i grad ima samo da ga primeni. Znači, oslobođenje nije stavljeno van snage, njega propisuje krovni Zakon. Tu JP 'Gradac' nema šta da odlučuje da li će ili neće naplaćivati građanima, već mora da poštuje Zakon."

Marković zaključuje da je ljudski grešiti, ali da ponašanje u kojem se primedbe opozicije odbacuju s podsmehom, a odluke suda zlonamerno prezentuju javnosti, dok se direktor zalaže za namete koje zakon zabranjuje, upućuje na to da se "ovakvi službenici i rukovodioci pod hitno moraju menjati".

RETROSPEKTIVA: Kako je počeo pravni rat saopštenjima?

Za potpuno razumevanje ovog slučaja, podsećamo na hronologiju i stavove obe strane koji su izneti pre nekoliko dana, a nakon što je u javnost dospela Odluka Ustavnog suda broj IUo-14/2025 od 5. juna 2026. godine.

Prvo saopštenje Violete Marković: Najava provere svih ugovora

U svom prvom oglašavanju, Violeta Marković je trijumfalno objavila da je Ustavni sud doneo konačnu odluku i u potpunosti potvrdio navode iz njene inicijative u vezi sa Odlukom o naknadama za korišćenje javnih dobara.

Ona je tada optužila pravnu službu Uprave za finansije da je tokom javne rasprave „sakrila deo izveštaja sa njenim primedbama“, a pravnike JP "Gradac" da su ostali dosledni kreiranju akta suprotno zakonu pod izgovorom da je zakon "manjkav". Marković je tada otkrila i da je njenoj inicijativi pridodata i inicijativa jedne čačanske advokatice.

Glavna poruka tog saopštenja bila je najava radikalnih pravnih koraka na lokalnom nivou:

"Vodićemo borbu za poništaj svakog nezakonitog ugovora koji je JP 'Gradac' sklopio na osnovu te tada takve nakaradne odluke. Svaki ugovor će biti proveren. Sve što su nezakonito uradili moraju da vrate na zakonski okvir i da vrate novac građanima: od izdavanja zemljišta za sredstva za oglašavanje bez konkursa do naplate putnog zemljišta, u narodu poznate kao 'naplata trotoara'."

Odgovor JP "Gradac": "Naknade ostaju, opozicija stvara medijsku senzaciju"

Nedugo nakon toga, Stručna služba JP "Gradac" reagovala je oštrim saopštenjem, tvrdeći da su medijski naslovi pompeznosni i netačni, te da naknade za korišćenje javnih površina nikako neće biti ukinute jer su one republička zakonska obaveza, a ne samovolja lokalne samouprave.

Iz "Gradca" su istakli da je najveći deo sistema koji uređuje postavljanje reklamnih medija i korišćenje putnog zemljišta ostao potpuno nepromenjen (planovi postavljanja, javni oglasi, izbor ponuđača i pripadnost prihoda). Kada je reč o saobraćajnim priključcima, naveli su da sud nije osporio suštinu, već je samo uneo proceduralne korekcije oko prikupljanja podataka o površini i načinu obračuna za više korisnika.

Poseban akcenat stavili su upravo na deo koji je sada predmet novog odgovora Violete Marković:

"Posebno iznenađenje za JP 'Gradac' predstavlja činjenica da je Ustavni sud van snage stavio odredbu kojom su fizička lica bila oslobođena plaćanja naknade za saobraćajni priključak. Zanimljivo je da su upravo podnosioci inicijativa, koji se u javnosti predstavljaju kao borci protiv nameta, osporili i odredbu koja je išla direktno u korist građana. Kao posledica toga, ukinuta je povlastica za fizička lica."

Iz JP "Gradac" su tada poručili da, uprkos tome, neće žuriti sa uvođenjem novih obaveza za građane dok se praksa ne iskristališe, i zaključili da ostaju potpuno otvoreni za kontrolu javnosti i dijalog, ali da neće nasedati na tumačenja lica koja nisu neposredno upoznata sa pravnim dometima sudskih odluka.

Sudeći prema najnovijem odgovoru odbornice Marković, pravni i politički epilog ove odluke Ustavnog suda u Čačku tek predstoji, a građani i privrednici sa nestrpljenjem očekuju reviziju spornih ugovora i konačno tumačenje zakonskih olakšica.

 

POVEZANA VEST: RAT SAOPŠTENJIMA: Violeta Marković tvrdi da je dokazana nezakonitost akta i traži poništaj ugovora, iz JP "Gradac" poručuju da naknade ostaju na snazi i optužuju opoziciju za senzacionalizam

 

Izvor: Epicentar press