GO SNS: Zašto i kome smetaju čačanski Romi?

Sumanute optužbe takozvanog Saveta za urbanizam, zaštitu životne sredine i građevinske poslove gradske organizacije Srpskog pokreta Dveri u Čačku o tobože otimanju imovine, prebijanju privatnih dugova i uz to nekakvom “žrtvovanju” sportsko - rekreativnih terena za izgradnju stambenih objekata, govore o paranoji u njihovim redovima, želji i nameri da iskrivljivanjem istine i činjenica ponovo obmanu građane Čačka.

Očito im je cilj da povlađivanjem nečijim ličnim interesima na najgrublji način opet pokušaju da oljagaju Srpsku naprednu stranku i okrive je za nešto za šta apsolutno ne snosi nikakvu krivicu ni odgovornost.

Nije jasno o kakvom se prostoru za rekreaciju radi, s obzirom da je spomenuti teren u naselju Košutnjak decenijama bio samo ledina koju niko ni za kakvu namenu nije koristio. Tek pominjanjem izgradnje zgrade za smeštaj Roma, krenulo se sa aktivnostima na uređenju tog dela zemljišta, koje je u vlasništvu grada, a bez ikakve dozvole i saglasnosti nadležnih. S

vako zaklanjanje iza priče da se štiti objekat za rekreaciju padaju u vodu pred činjenicom da je na istoj lokaciji nedavno izgrađena gasna podstanica i da se niko tim povodom nije bunio, mada bi u slučaju eventualnog incidenta građani tog dela grada bili možda i životno ugroženi.

Pominjanje nemaštine takođe “ne pije vodu”, jer se postavlja pitanje ako su ljudi u tom delu grada toliko siromašni, odakle im novac za asfaltiranje terena i postavljanje ostalih sadržaja.

Apsurdno je pozivati se na manjak zelenih površina i kako se kaže u saopštenju “socijalno - sportskih - rekreativnih sadržaja”, s obzirom da se naselje Košutnjak “naslanja” na prostor Sportskog centra “Mladost”, koji obiluje i zelenilom i brojnim sportskim objektima koji navodno nedostaju.

Interesantno je što takozvani Saveta za urbanizam, zaštitu životne sredine i građevinske poslove gradske organizacije Srpskog pokreta Dveri u Čačku pominje da bi predmetna lokacija mogla biti bolje iskorišćena u komercijalne svrhe. Ko zna kakvim bi saopštenjem izašli u javnost kada bi grad krenuo sa prodajom, odnosno komercijalizacijom pomenutog zemljišta. Verovatno bi opet bilo apostrofirano otimanje imovine, prebijanje privatnih dugova, malverzacije... kao što se u njihovom saopštenju ponovo spočitava da sve ovo “neko” radi za lično dobro i “podmirivanja privatnih džepova nosioca vlasti”.

I na kraju, sa jednim se apsolutno slažemo - neophodno je i važno da svi građani aktivnije i agilnije uzmu učešće u donošenju urbanističkih planova koji se tiču lokacija gde žive. Tako će se sigurno doći do pravih i za sve prihvatljivih rešenja.

Služba za informisanje GO SNS Čačak